网络建站知识

精准传达 • 价值共享

洞悉互联网前沿资讯,探寻网站营销规律

查看其它板块

重庆网站建设|RESTful与java框架的性能比较

作者:Smileby陌少羽 | 2017-09-16 08:24 |点击:

在微服务流行的今天,我们会从纵向和横向分解代码的逻辑,将一些独立的无状态的代码单元实现为微服务,可以将它们发布到一些分布式计算单元或者Docker中,并在机能需要的时候及时地创建更多的服务单元。


微服务是一个概念,并没有划定服务的格局,但是良多厂商和框架都不约而同的采用RESTful的架构,尽管也有一些其它的机能很好的RPC框架。


如何在Java生态圈选择一个轻量级的RESTful框架?可以参考一些其他人的经验, 好比我翻译的: 最好的8个 Java RESTful 框架。


就我个人而言,我选择框架的理由很简朴:


 


简朴,轻量级


机能好


不乱,可靠


易于开发和维护


我会首选遵循Java规范(JSR339)的框架,轻量级,便于发布到Docker容器中。 所以我不会选择Spring boot, Spring MVC, CXF等比较重的框架,也不会选择纯netty这样的太过底层,还得实现路由等基本功能框架。


由于追求轻量级,便于发布到docker容器中,我也不会考察JBOSS, Tomcat这样的JEE容器, 而是选用jetty, undertow这样的嵌入式容器。


 


所以,这里我挑选了几个候选者:


 


Jersey + Grizzly


Jersey + Jetty


Dropwizard


RESTEasy + Netty


RESTEasy + Undertow


[Updated on 2015/11/18]


我增加了更多的 RESTful 框架,有些不是Jax-RS的实现,但是也有很活跃的社区。


 


Jersey + Jetty4


Spring Boot


纯Netty


Vert.x


你会发现一些有趣的测试结果。


Jersey 是Jax-RS的官方参考实现,可以很好的和其它JEE容器集成。RESTEasy是JBoss出品的框架,也很轻易的和其它容器集成。Dropwizard实际上集成了Jersey, Jetty以及其它的第三方库好比它的Metrics,提供了一站式的开发,略微有些厚重。


 


测试相关的代码已经放在了GITHUB上: 代码


 


编译代码


 


测试代码是一个多模块的Maven项目, 你直接运行maven clean package就可以天生各个jar,而且这些jar包含了所依靠的类,执行起来相称简朴。


你也可以在每个模块下运行mvn exec:java启动服务,然后在浏览器中访问 http://localhost:8080/rest/hello (对于Jersey + Jetty,地址是http://localhost:8080/hello)


 


测试环境


 


服务器


AWS C3.2xlarge


 


8 cores (E5-2666 v3 @ 2.90GHz)


memory: 16G (服务只分配了4G内存)


Java


1.8.0_51


 


测试工具


wrk


测试命令如: wrk -t16 -c1000 -d30s http://127.0.0.1:8080/rest/hello.


针对每个case, 我使用16个线程,以及100/200/500/1000并发进行测试。


 


服务启动命令


 


java -Xmx4g -Xms4g -jar jersey-grizzly2-1.0-SNAPSHOT.jar


java -Xmx4g -Xms4g -jar jersey-jetty-1.0-SNAPSHOT.jar


java -Xmx4g -Xms4g -jar dropwizard-1.0-SNAPSHOT.jar hello.yml 


java -Xmx4g -Xms4g -jar resteasy-netty-1.0-SNAPSHOT.jar 


java -Xmx4g -Xms4g -jar resteasy-undertow-1.0-SNAPSHOT.jar


java -Xmx4g -Xms4g -jar springboot-1.0-SNAPSHOT.jar


java -Xmx4g -Xms4g -jar resteasy-netty4-1.0-SNAPSHOT.jar 


java -Xmx4g -Xms4g -jar nativenetty-1.0-SNAPSHOT.jar


java -Xmx4g -Xms4g -jar vertx-verticles-1.0-SNAPSHOT.jar -instances 20


测试结果


 


测试结果数据可以查看这里: 测试数据,


延迟基本在几毫秒到10几毫秒之间。


 


图形化测试结果(y轴为Requests/sec, x轴为并发量):


重庆网站建设|RESTful与java框架的性能比较


 


结论


 


从结果看,


 


RESTEasy的机能要好于 Jersey,不管哪种嵌入式JEE容器。


Jersey+Grizzly2和Jersey+Jetty, dropwizard机能差别不大


dropwizard底层实际是Jersey+Jetty,机能结果也和Jersey+Jetty一样


RESTEasy+netty (netty3)的结果并没有优于RESTEasy+undertow.这出乎我的意料,可能CPU和Memory占用上会好一些


RESTEasy+netty4的机能远远低于RESTEasy+netty3,这出乎我的意料。或许由于Netty线程池的改变。


纯netty的机能远远高于其它框架,一方面是因为没有http router的逻辑,另一方面也显示了Netty框架的优秀。假如不是实现很复杂的路由和良多的Service,不妨使用纯Netty实现高机能。


Spring Boot太厚重了,使用Spring MVC的语法,机能只有Jersey的一半。


Vert.x底层使用Netty,可以使用Java 8 Lambda语法,也提供了其它语言的支持,但是机能看起来不是太好,而且跟着并发量增大吞吐率也随之下降。先前的vert.x测试有题目,只用到了单核,谢谢@Stream网友的提醒,我在代码中增加了vertx-verticles模块,支持多核(java -jar vertx-verticles-1.0-SNAPSHOT.jar -instances 20)。 Vert.x机能也不错。@heng


当然测试也有一点遗憾,就是没有记实测试时的CPU占用率和Memory占用率,以我个人的经验,这方面Netty会占一些上风。

如没特殊注明,文章均为狐灵科技原创,转载请注明   "重庆网站建设|RESTful与java框架的性能比较
多一份免费策划方案,总有益处。

请直接添加技术总监微信联系咨询

网站设计 品牌营销

多一份参考,总有益处

联系狐灵科技,免费获得专属《策划方案》及报价

咨询相关问题或预约面谈,可以通过以下方式与我们联系

业务热线:15082661954 / 大客户专线:15523356218