设计观点

精准传达 • 价值共享

洞悉互联网前沿资讯,探寻网站营销规律

查看其它板块

关于UGC的数据隐私和所有权

作者:Smileby陌少羽 | 2017-09-06 09:59 |点击:

关于UGC的数据隐私和所有权


关于UGC的数据隐私和所有权

UGC = User Generated Content ,所谓用户产生内容,这也是良多互联网巨头成功的基础。


这不算热门新闻了,大概几周前的一则新闻,很有趣,在海内这个事情谈论的人未几,今天才想起来,实在值得分享一下。


美国一家初创企业,叫做hiQ Labs,是一家从事猎头相关的创业公司,他们做了一件这样的事情,编写脚本抓取LinkedIn的数据。那么,LinkedIn就基于他们的反爬取软件禁令,先是通过律师函要求对方休止抓取,威胁无效后向美国当地法院发起诉讼。


结果非常有意思,可能会出乎良多人的意料,LinkedIn败诉了,联邦法院裁定,抓取不侵权,而LinkedIn自己设置的反爬取条例,本身反而是无效的。


这个逻辑是什么呢?


LinkedIn 上的用户公然数据,其数据所有权属于用户,而非平台,用户愿意在此平台公然个人简历和技能信息,(除非另有标注)说明不介意被转发,而hiQ Labs作为猎头服务商,其行为不能证实对用户的隐私造成了伤害。



法官Edward Chen在裁定中,特地呼吁LinkedIn对CFAA做“广泛的诠释”:“假如采纳LinkedIn的行为,那么将对互联网的开放访问产生深远的影响,这是议会在三十年前颁布CFAA时所不愿意看到的结果”。


还记得当年百度起诉 360 抓取数据的事情么?题目来了,百度知道,百度贴吧,百度百科,百度文库的数据,所有权毕竟属于谁?是百度,仍是作者?甚至百度如上平台里的内容,都不好说是从哪里转发来的,原作者是谁。


当然,LinkedIn正在上诉,这事未来会不会有反转还不好说,不外对于创业者来说,这个案例值得关注和研究,巨头构建了强盛的内容平台护城河,但题目是,这些内容真的属于巨头么。


但对于习惯抓取别人内容山寨的创业者来说,也不要过于自得,记住一个枢纽点,在这个案例里,抓取用户的LinkedIn简历,形成任何有价值转化时,公然简历的用户是整个事件的受益者,用户的权益在这一过程中并非被侵犯。(除非存在大量骚扰电话,那就另当别论。) 


但假如你抓取一个作者的文章并改头换面,这个作者的权益在整个过程中受损,而只有你受益,这个事情,就属于严峻的侵权了,作者完全有权利申诉。


前段时间和人交流我们网课平台,对方很关注一个题目,在我们平台开课,以后是否可以把课程拿到其他平台,我说当然可以,课程所有权完全属于讲师,在需要的时候,我们平台可以协助维权,但这个也是需要讲师授权才会进行的。


然而,必需说,在中国,类似的事情,很可能会有不同的判决。

如没特殊注明,文章均为狐灵科技原创,转载请注明   "关于UGC的数据隐私和所有权
多一份免费策划方案,总有益处。

请直接添加技术总监微信联系咨询

网站设计 品牌营销

多一份参考,总有益处

联系狐灵科技,免费获得专属《策划方案》及报价

咨询相关问题或预约面谈,可以通过以下方式与我们联系

业务热线:15082661954 / 大客户专线:15523356218